blog

酒精税改革:最低价格符合公共利益

<p>当前财政部长肯·亨利于2009年完成对酒税安排的审查时,他将其描述为“矛盾”和“语无伦”</p><p>早些时候,前财务主管彼得科斯特洛在他的描述中更加丰富多彩,将系统标记为“狗的早餐”</p><p>几年来,显然需要彻底改革酒税</p><p>但是政府已经采取了自己的建议,而是已经发出了更多的指导</p><p>因此,对政府的最新建议再次敦促改革现行的酒税制度也就不足为奇了</p><p>与之前的评论一样,澳大利亚国家预防保健局(ANPHA)的报告,该报告探讨了酒精最低(最低)价格的公共利益案例,特别指出了有点具有讽刺意味的葡萄酒均衡税(WET),需要政府重新评估</p><p>具有讽刺意味的是,与其他产品相比,WET系统对葡萄酒征税的方式非常不平等</p><p>目前,每瓶标准饮料(12毫升纯酒精)的典型税收为瓶装烈酒97美分,全力包装啤酒43美分,而大多数瓶装餐酒仅约30美分</p><p>与木桶酒相比,这种差距是最大的 - 每标准饮料的税收仅为8美分</p><p>结果是大量扭曲的价格不能始终如一地反映产品的酒精含量</p><p>更重要的是,向饮酒者发出的价格信号尚不清楚,并且通过税收系统鼓励人们减少酒精摄入量的机会完全拙劣</p><p> ANPHA的报告承认了目前酒类税制的这些失误,但它为整体系统改革提出全面而有用的建议而起了借口,因为“这些问题不构成任务的一部分”</p><p>遗憾的是,人们只需要仔细阅读现有的科学证据以及ANPHA从酒精税,公共卫生组织和酒精行业专家那里收到的提交材料,看看用体积税取代WET的广泛支持基础</p><p>这意味着根据目前的啤酒和烈酒税收安排,根据酒精含量对葡萄酒产品征税</p><p>以其价格反映葡萄酒中的酒精含量将更好地调整产品价格与其造成伤害的倾向</p><p>它还会提高目前市场上一些最便宜的酒精的价格,研究显示,这是最重的饮酒者所寻求的</p><p>体积税还可以与通货膨胀挂钩,以防止酒精的实际价格随着时间的推移而下降</p><p>但这种税收的一个缺点是它可能导致一些消费者转向更便宜的产品,因为它不会禁止酒精大幅折扣或以低于成本的价格出售</p><p>为解决这个问题,应实施全国最低酒精价格,以补充和加强体积税的有效性</p><p>在加拿大成功运营了20多年的酒精的最低价格,将为特定数量的纯酒精(例如一种标准饮料)建立政府监管的价格,低于该价格,产品可能不会被出售</p><p>在整个市场中,最有可能受最低价格影响的产品,比如每标准饮料1澳元,是非常便宜的葡萄酒,如果征收体积税,也会受到影响</p><p>如ANPHA的报告所述,澳大利亚酒类市场上大多数其他产品的价格将保持不变,因为它们已经接近每标准饮料1.50美元或更高</p><p>因此,受最低定价影响最大的饮用者是那些经常食用大量最便宜的酒精的人</p><p>最近一项关于澳大利亚消费者对ANPHA报告定稿后公布的每种标准饮料最低价格为1美元的影响的研究发现,轻度和中度酒精消费者的年度成本增长几乎无法察觉</p><p>但是对于最重的消费者来说,成本会大幅增加,这可能会导致消费和伤害的减少</p><p>这使人们对最低定价会对负责任的饮酒者产生不利影响的说法产生严重怀疑,

查看所有