blog

哈珀的反应是良好的经济学和聪明的政治

<p>成年人在堪培拉重新掌权不相信我</p><p>然后看看联邦政府对竞争政策评论的建议的回应,由Ian Harper教授主持这是衡量和深思熟虑它避免不必要的战斗,但继续推进改革议程它可能不会打动“改革迷”但它是非常的聪明的政治哈珀的许多建议都集中在人力服务,交易时间监管或超级和出租车法规等领域,这些领域不受联邦政府的直接控制</p><p>因此,哈珀改革的巨大好处将来自与各州的接触</p><p>联邦政府将使用弗雷德希尔默教授20世纪90年代改革进程中的两个要素获得国家支持第一个是新的竞争原则协议(CPA)哈珀推荐这一点联邦和州政府之间的原始注册会计师支持希尔默改革新的注册会计师将支持哈珀改革联邦政府希望在一年内实现这一新的注册会计师将包括最初的希尔默版本的元素例如,它可能包括一个审查过程,以测试立法限制竞争是否符合公共利益联邦政府获得国家支持的第二种方式是通过一个新的奖励支付系统20世纪90年代,国家竞争委员会管理了Hilmer奖金支付但是当支付在21世纪初耗尽时,改革进程放缓,并且在许多领域停止支付不大但是它们具有政治重要性但是,Harper报告错过了支付的政治因素,仅关注其经济基础因此,哈珀评论的建议48基于模糊官僚程序的任何新支付相反,联邦政府对哈珀的回应认识到需要明确的激励因此“[t ]政府愿意考虑向各州和地区支付监管审查费用,以便进行后续改革提高生产率并促进经济增长“(p10)政府接受建议48但其回应故意回顾早期的改革这种方法支持政府接受哈珀大多数人力服务改革,公路运输等领域的建议</p><p>水和能源改革政府都没有接受所有哈珀的建议它已经支持了一些艰难的战斗虽然这可能会扰乱自由市场的拥护者,但它反映了一个政府知道什么样的战斗选择和何时,例如,它简单地“记录”关于空中和海上运输限制的建议(称为“沿海运输”)它注意到将竞争规则扩展到知识产权的建议但它避免了两种打斗同样,答复注意到引起大多数公众争论的建议 - 关于“滥用市场力量”测试(第46条) - 但“将进一步咨询”它还将“继续讨论”关于访问和定价监管机构是否应该与澳大利亚竞争和消费者委员会分开关于哪些斗争不值得努力是明智的政治关于第46条的辩论似乎注定要破坏整个改革进程但是它是第二个与其他Harper建议的潜在改革收益相比,订单问题回应认识到这一点联邦政府已接受几乎所有关于竞争法的其他Harper建议这将导致更简单,更好的法律它将取消政治上受到启发的法律补充不可行或有潜在危害它还将简化诸如复杂的卡特尔法律等领域政府对小企业采取平衡的态度在前小企业部长布鲁斯比尔森宣布他将会的同一天发布的回应在下次选举中退出政坛虽然比尔森付出了很多努力o关于第46条的论点,小企业的实际收益在哈珀的其他地方特别是,政府支持集体讨价还价的建议,这些建议使小企业集体抵制再次活跃</p><p>自竞争法庭作出决定以来,这些建议一直在行动中失踪在2000年代中期,不允许养鸡者集体抵制 如果小企业可以有效地集体讨价还价和集体抵制,那么在与大型买家或供应商打交道时,他们将获得显着的反补贴权政府面临着基础设施准入法的不同建议 - 一套来自哈珀,一套来自早期的生产力委员会(PC)查询政府选择了PC版本这是正确的电话,反映了法律的初衷</p><p>重新启动的改革过程将需要监督哈珀推荐新的澳大利亚竞争政策委员会(ACCP)政府的回应承认“需要一个机构监督竞争改革的进展“然而,

查看所有