blog

Deus sex machina:机器人爱的伦理

<p>上周在马来西亚举行了一场名为Love and Sex with Robots的会议,但它被取消了</p><p>马来西亚警方将其称为“非法”和“荒谬”</p><p> “与机器人发生性关系并不科学,”一名警察局长说</p><p>然而,其他人认为私密机器人合作伙伴有许多有趣且重要的方面值得研究和讨论</p><p>例如,电影Ex Machina中的性能机器人Ava和Kyoko有很多科学</p><p>电影中提出的概念包括图灵测试以及澳大利亚国立大学弗兰克杰克逊的玛丽室内思想实验等</p><p>尽管如此,机器人不可避免地会成为虚构的方式</p><p>撇开人工智能(AI)和Oblivion,Robocop和Transcendence等电影的机器人比喻,在与机器人的亲密关系方面存在道德问题吗</p><p>有些人认为有</p><p>有一项阻止性机器人的运动,该运动要求禁止与机器人发生性关系</p><p>该组织的论点是,性机器人会加剧性别不平等</p><p>它与针对色情和卖淫的类似论点有关</p><p>然而,如果你认为某些东西应该被禁止,因为它会加剧性别不平等,你就会致力于禁止伊利亚特或莎士比亚的各种戏剧,或简奥斯汀的小说</p><p>如果这是反对意见,毫无疑问,无论是在行为还是形式上,都会发展出不会强调性别刻板印象的性感机器人</p><p>关于性感机器人的一个更为突出的担忧可能是:如果每个人都开始使用床上用品机器人会怎么样</p><p>轨迹是什么</p><p>如果这些设备激增,人类会在哪里结束</p><p>也许我们和现在一样处于同一个地方</p><p>性玩具的发明并没有阻止人们结婚和生孩子</p><p>滑坡参数直观诱人,但它们需要强大的重力和弱摩擦力</p><p>赞成像大卫·列维这样的支持者提出的性爱机器人的论点是,机器人妓女比人类妓女更为邪恶</p><p>他们将减少交通人类的动机,并使他们受到性工作的“退化”</p><p>机器人妓女可能比人类妓女更安全,因此更可取</p><p>也许最棘手的道德问题是与机器人的性行为是否会被视为通奸</p><p>但玩具的高潮是否算作通奸</p><p>今天的性别机器人可能只是一个程序化的人工制品,但到2050年,谁知道它看起来像什么</p><p>塔夫斯大学人体机器人互动实验室主任Matthias Scheutz称,短期内更容易处理的道德问题是“单向情感纽带”</p><p>这是有人爱上机器人的地方,但是机器人不能真正地回报这种情绪</p><p>众所周知,人类与机器人有效地结合</p><p>人们将他们的机器人真空吸尘器命名,甚至将它们引入父母的名字</p><p> Gnarly炸弹处理专家请求巴格达机器人医院修理他们心爱的炸毁机器人,因为他们一起经历了地狱</p><p>人们可以合理地编程一个机器人来完成表达爱的动作</p><p>它可以用机器人扩张的眼睛注视着你,或者可以握住你的手,向你微笑</p><p>它可以像Steven Spielberg的电影“人工智能”中的“Gigolo Joe”角色一样播放音乐</p><p>它可以做到这一切但却一无所获</p><p>它可能有能力感知你的情感状态并产生你会被解释为情绪的动作,但在机器人内部则没有感觉,只有图灵机将其规则手册应用于感官输入,将脚本输出传递给其执行器</p><p>机器人会“好像”它爱你,但它不会爱你,只不过岩石会爱你</p><p>这道德吗</p><p>这些设备应该被禁止吗</p><p>就个人而言,我认为不是,只要我们完全理解我们上床睡觉的内容</p><p>人们已经上了动画但没有生命的文物</p><p>市场上有人工制品让人们体验高潮</p><p>机器生成的高潮是否与真正的人类交易一样好</p><p>谁来判断</p><p>意见不同</p><p>我没有看到禁止性玩具的有说服力的案例,无论是手动还是远程驾驶,甚至是体现和自主</p><p>但是,有一种健康警告可以确保人们了解单向情感联系</p><p>机器人今天可能会进行性行为,

查看所有