blog

失去翻译:气候科学的信心和确定性

<p>在下个月政府间气候变化专门委员会(IPCC)第五次评估报告发布之前,我们正在探索气候科学的信心和确定性概念</p><p>你可以在这里找到其他文章“几乎可以肯定”,“非常可能”和“高度自信”:这些术语在气候科学中被大肆宣传,但它们的真正含义是什么</p><p>它们对我们意味着什么</p><p>之前的2007年IPCC报告(AR4)表达了“非常高的信心”,即全球平均温度上升很可能是由于观察到的温室气体浓度增加</p><p>各种泄露的报告草案表明,在即将进行的第五次评估中,我们对全球变暖的人类原因的理解得到了加强</p><p>漏洞表明即将发布的报告可能会将该水平提升至“非常可能”甚至“几乎可以肯定”</p><p>在本系列中,我们讨论了信心和可能性</p><p>这些用于传达关键发现的科学确定性程度</p><p>在IPCC报告中,定性表达了信心,并告诉我们科学发现是否有效是多么肯定</p><p>置信水平取决于证据的类型,数量,质量和一致性</p><p> “非常高的置信度”意味着发现至少有十分之一的机会是正确的</p><p>然后使用可能性来描述科学发现的确定性</p><p>使用观察,建模结果或专家判断对概率进行概率评估</p><p>他们被分配一个范围从一个非常不可能的(可能性小于1%)到几乎确定(超过99%可能)的范围</p><p> IPCC使用这些量表来传达有关我们对科学发现的理解和信心的具体信息</p><p>低信心的结果可以这样构成,并被视为需要进一步调查的领域</p><p>相反,由多个,一致和独立的高质量证据支持的科学发现以高可信度传达</p><p>可以理解的是,“几乎确定”,“非常可能”和“非常高的信心”等术语对于气候科学家对人为气候变化的确定程度产生了一些混淆</p><p>例如,我们“几乎可以肯定”,极端高温的频率和严重程度会增加</p><p>起初“几乎可以肯定”可能听起来不清楚</p><p>这可能听起来有点困惑,或者说基础科学尚未完全解决</p><p>但正如我们在本系列的前几篇文章中所表明的那样,使用“几乎确定”和“非常可能”的术语说明了过去150年来建立的关于气候变化的大量一致的科学证据</p><p>评论员经常指出,我们对气候变化理解的不确定性是推迟行动的一个原因</p><p>但我们的确定性一直在稳步增长</p><p> IPCC在2001年得出结论认为,人类对气候的影响可能已经可以检测到(大概率超过66%)</p><p>这在2007年IPCC报告中极有可能(超过90%的可能性)增加</p><p>这种趋势很明显</p><p>即将发表的报告可能会对人类在气候变化中的作用发表更加强烈的声明,接近我们可以传达的最高确定性水平,并反映出高水平的科学共识</p><p>气候变化显然是一个广泛而复杂的问题,需要科学家,政治家,社区和个人的考虑</p><p>但IPCC采用的语言告诉我们,人类引起的温度升高是一个众所周知的理论,与我们对引力的理解相当</p><p>有了这种科学信心,是时候停止暗示任何剩余的科学不确定性正在阻碍我们对这个日益紧迫的问题采取果断行动</p><p>如此重要的是,

查看所有